VIII U 901/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-19 Data publikacji: 2019-01-08 trafność 100% Sygn. akt VIII U 901/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Adam Romanowski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem P. R. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 grudnia 2014 roku numer (...Czytaj więcej» |
VIII U 655/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-19 Data publikacji: 2018-09-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 655/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 grudnia 2017 r. odmówił A. N. prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS nie uwzględnił do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu: od 22 października 1975 r. do 31 października 1980 r.Czytaj więcej» |
VIII U 1585/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2019-01-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1585/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. K. i S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podleganie ubezpieczeniom na skutek odwołania S. KCzytaj więcej» |
VIII U 617/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 617/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 1 lutego 2018 roku numeCzytaj więcej» |
VIII U 594/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-10-23 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 roku na rozprawie sprawy H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołania H. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I OddziałuCzytaj więcej» |
VIII U 1152/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-10-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1152/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 marca 2018 r., odmówił wnioskodawcy S. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na posiadanie nieruchomości rolnej. /decyzja – k. 11 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 9 maja 2018 r. złożył wnioskodawca i zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisu art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych , podnosCzytaj więcej» |
VIII U 668/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-10-03 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku na rozprawie sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji z dnia 12 lutego 2018 roku numer (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 669/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-10-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 669/17 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Sylwestry Przybysz protokolant: Patrycja Raj po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. w związku z odwołaniem J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 14 lutego 2017 roku Nr. (...) -2003 zmieniCzytaj więcej» |
VIII U 979/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-10-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 979/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. M. jako pracownik u płatnika składek ,, (...) P. H. C. ” podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 4 kwietnia 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. W ocenie organu rentowego w ww. okresie płatnik składek H. C. zatrudniała W. M. , a wskazuje na to zarówno wystawione przez ww. płatnika świadectwo pracy orazCzytaj więcej» |
III Ca 1041/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-18 Data publikacji: 2018-11-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1041/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 listopada 2017 r. w sprawie XVIII C 4248/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie XVIII C 4248/15, w pkt 1. uchylił wyrok zaoczny w zakresie pkt 1 i 2; w pkt 2. oddalił powództwo w całości; w pkt 3. i 4. orzekł o kosztach postępowania. (wyrok – k. 283) Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne:Czytaj więcej» |