Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 390/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekr. sąd. Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: J. C. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

Sygn. akt VIII U 398/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 listopada 2013 r. o przyznaniu emerytury Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 czerwca 2013 r. przyznał D. K. prawo do emerytury od 16 lipca 2013 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury, zgodnie z art. 53 przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1975 r. do 2010 r

Teza orzeczenia: nie wykonywanie praktycznie obowiązków pracowniczych, mimo formalnego zawarcia umowy o pracę, nie obejmuje strony - pracowniczego ubezpieczenia

Sygn. akt VIII U 396/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 29.12.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. F. (1) , od 9.07.2020 r., nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu jako pracownik płatnika S. F. , zarzucając pozorność umowy o pracę, która, zdaniem Zakładu, została zawarta nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy na rzecz płatnika przez ubezpieczoną, ale uzyskania, przez nią, tytułu do ubezpieczeń i świadczeń ,w związku z ciążą i spodziewan

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2019 r. wydaną na podstawie art. 47 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , oraz art. 88 ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku 25.11.2019 odmówił K. C. prawa do emerytury, ponieważ nie rozwiązała stosunku pracy, do dnia 31 grudnia 2008 r. nie udowodniła 30 letniego okresu składkowego i nieskładkowego, do dnia 31 grudnia 2008 r. ni

Sygn. akt: VIII U 400/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2013 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych określił zadłużenie P. F. z tytułu nieopłaconych składek na kwotę 1.784,20 zł w tym na: ubezpieczenia społeczne za okres od października do grudnia 2011 roku w kwocie 627,87 zł wraz z odsetkami w wysokości 154,00 zł oraz na ubezpieczenie zdrowotne z

Sygn. akt VIII U 401/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do emerytury. Organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał za udowodnione 23 lata, 10 miesięcy i 16 dni okresów składkowych i 1 rok, 1 miesiąc i 19 dni okresów nieskładkowyc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. A. po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. S. od decyzji z dnia 28 grudnia 2015 roku znak (...) oddala odwołanie.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku udowodnił jedynie 9 lat, 6 miesięcy i 22 dni, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zakwestionował pracę wnioskodawcy w warunkach szczególnych w okresie zatrudnienia w Rolniczej Spó