Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów po przyznaniu prawa do emerytury, uniemożliwia przeliczenie emerytury

Sygn. akt VIII U 787/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 22.02.2023 roku, wniesionego przez E. B. , odmówił ponownego ustalenia wysokość emerytury, przyznanej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu ZUS wskazał, że , zgodnie z art. 26c Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po osiągnieciu wieku emerytalnego, wynoszącego 65 lat, przez osobę , która pobierała okresową emeryturę kapitałową do dnia poprzedzające

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem M. D. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 13.02.2020 roku numer (...) zmien

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia, takich jak na podstawie umowy o pracę, rodzi po stronie płatnika obowiązek

Sygn. akt VIII U 936/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 roku w Łodzi sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyz

Sygn. akt VIII U 936/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że, od przychodu, osiągniętego przez M. K. , z tytułu zatrudnienia jako pracownik, na podstawie umowy o pracę w (...) Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe) oraz ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: grudzień, od stycznia do kwietnia 2015 r., od czerwca do lipca 2015 r., wr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o odsetki na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 13 kwietnia 2017 roku znak (...)

Sygn. akt VIII U 939/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń S. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3765,61 zł. Emerytura wynosi 57,20 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2153,93 zł, którą ograniczono do kwoty przeciętnej emer

Sygn. akt VIII U 939/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 24 marca 2017 roku, w związku z realizacją wyroku z dnia 26 stycznia 2017 roku, który uprawomocnił się w dniu 2 marca 2017 roku, została przyznana ubezpieczonemu emerytura. Podał, że wyrokiem tym Sąd nie ustalił odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w ustaleniu lub wypłacie świadczenia, zaś wyda