Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1298/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Tomasz Kalsztein Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa D. P. przeciwko A. A. w N. reprezentowanej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w

III Ca 1181/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S. D. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 422,87 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 291,81 zł od dnia 8 grudnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Sygn. akt III Ca 1225/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. G. przeciwko Fundacji (...) w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 marca 2017 r. wydanego w sprawie XVIII C 5101/15

Sygn. akt V Kz 883/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Augustyniak Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Katarzyny Klimczak rozpoznał sprawę W. S. i B. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 września 2017 r. o stwierdzeniu sw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - staż. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem D. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania

Sygn. akt III Ca 1359/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko W. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w

Teza orzeczenia: wydanie przez ZUS decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję implikuje wylączenie jej z obrotu prawnego

Sygn. akt VIII U 1503/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 7 lipca 2017r . Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. W. , prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Z. W. (...) Zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego mającym zastosowanie do osoby uprawnionej” na formularzu Al. - dla (...) na okres: od 2017-06-25 do 2018-06-25. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z przepisem art. 13 ust. 1. Rozporządzenia Parlamentu Europe

Sygn. akt VIII U 86/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 listopada 2016 roku (znak: ESN/15/053097081) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2016 roku, odmówił Z. D. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy przytaczając podniósł, że nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz, że wnioskodawca nie osiągnął wieku emerytalnego. Na podstawie dowodów