Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2268/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. C. jako pracownik u płatnika składek (...) Z. T. nie podlega od dnia 2 lutego 2015 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że działania polegające na zgłoszeniu M. C. do ubezpieczeń społecznych podjęto nie w związku z faktycznym świadczeniem pracy za ustanowionym wynagrodzeniem, a jedynie w celu uzyskania świa

Sygn. akt VIII U 2269/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że Z. P. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 sierpnia 2013 r. do 27 listopada 2014 r. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług u płatnika (...) J. D. z siedzibą w S. . Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe wynosi 98 811,04 zł, oraz zdrowotne wynosi

Teza orzeczenia: brak realnego wykonywania obowiązków pracowniczych pozbawia zawartą umowę, nazwaną umową o pracę, cech stosunku pracowniczego - stosunku pracy, podlegającego ubezpieczeniu społecznemu - pracowniczemu.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca roku 2017 Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant – stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca roku na rozprawie sprawy W. G. i H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania W. G. i H. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych –

Sygn. akt VIII U 2278/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 06 lipca 2016 roku (znak: EPOM/25/042005430) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych , odmówił H. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił wynoszącego co najmniej 15 lat okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczegól

Teza orzeczenia: brak dowodów na działanie wnioskodawcy na rzecz totalitarnego państwa, nie pozwala (prawnie) na obniżenie świadczeń- już przyznanych

Sygn. akt VIII U 2278/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. K. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4391,82 zł. Emerytura wynosi 6,50 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 285,47 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 3

Sygn. akt VIII U 2278/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt VIII U 2280/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonej G. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja została wydana na podstawie art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz.1270). W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż komisja lekarska stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy