Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak wymaganego ustawą stażu pracy w szczególnych warunkach, wyklucza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1839/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 roku w Łodzi sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 28 czerwca 2017 roku znak (...)

Teza orzeczenia: brak wymaganego ustawą stażu pracy w szczególnych warunkach, wyklucza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1839/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 maja 2017 r., odmówił J. G. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wynoszącego co najmniej 15 lat, a także, że wnioskodawca, przed dniem 1 stycznia 1999 r., nie w

Sygn. akt VIII U 2833/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 roku sprawy J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 19 października 2016 roku znak (...

Sygn. akt VIII U 2833/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku J. Z. z dnia 26 lipca 2016 r. odmówił ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 57 w zw. z art. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887 ze zm.), renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu,

Sygn. akt VIII U 2178/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 sierpnia 2016 roku odmówił K. J. przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z § 21 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 r. w sprawie p

Teza orzeczenia: złożone do akt ZUS i do akt sądowych listy płac pracowników, w tym wnioskodawcy, mimo braku dokumentacji osobowej, stanowią podstawę do przeliczenia kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 1401/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2016 r., znak: (...) -2015 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku o zwiększenie stażu i zmianę podstawy wymiaru, ponownie ustalił B. L. (1) , wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r.. Do ustalenia wartości kapitału początkowego, zakład przyjął postawę wymiaru kapitału

Sygn. akt VIII U 1513/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 roku w Łodzi sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział

Sygn. akt X GC 159/16 UZASADNIENIE Powódka E. W. w pozwie z dnia 19 lutego 2016 roku wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 99.855,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a także wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego od pozwanej na rzecz powódki według norm p