Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 285/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Augustyniak Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) del. S.R. M. S. (1) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 22 września 2016 roku w Ł. sprawy A. S. , córki M. i H. z domu O. - Ś. , urodzonej (...) w Ł. oraz M. S. (2) , syna M. i

Sygn. akt V Ka 289/16 UZASADNIENIE D. B. został obwiniony o to, że w dniu 31 października 2014 roku w m. M. gm. O. , woj. (...) , na działce gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) w Urzędzie Gminy w O. poprzez przejechanie po nim ciągnikiem rolniczym, który ciągnął maszynę rolniczą, zniszczył zasiew zboża pszenżyta o wartości 600zł, na szkodę P. K. , to jest o popełnienie wykroczenia z art. 156 § 1 k.w. Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II W 140/15 Sąd Re

Teza orzeczenia: użycie w treści przepisu art. 223 par. 1 k.k. po sformułowaniu "lub innego niebezpiecznego przedmiotu" alternatywy rozłącznej "albo" wyłącza konieczność powiązania środka obezwładniającego z bronią palną lub nożem pod kątem podobieństaw potencjalnego niebezpieczeństwa.

Sygn. akt V Ka 292/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Marzena Lesiuk Sędziowie: S. O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) del. S. R. Adam Karowicz Protokolant: sekr. sąd. Dominika Łukasiak – Dyba przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 roku sprawy B. W. oskarżonego z art. 223 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obro

Sygn. akt V Ka 285/16 UZASADNIENIE M. S. (1) i A. S. zostali oskarżeni o to, że w okresie od dnia 12 kwietnia 2010 r. do dnia 8 lipca 2010 r. w Ł. , w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu wprowadzili K. M. (1) w błąd przy zawieraniu umowy i doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem oraz osiągnęli korzyść majątkową w kwocie 143.945,00 złotych z tytułu uzyskania części wkładu mieszkaniowego tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k

Sygnatura akt V Ka 299/19 UZASADNIENIE P. M. został oskarżony o to, że w dniu 09 kwietnia 2017 roku w Ł. , użył groźby bezprawnej wobec swojej żony I. M. polegającej na zainicjowaniu postępowania karnego przeciwko niej, synowi B. M. oraz teściowej B. J. , w celu wywarcia wpływu na składane przez nią zeznania jako świadka w postępowaniu PR 2 Ds. (...) .2017 Prokuratury Rejonowej dla Łodzi Śródmieścia, tj. o czyn z art. 245 k.k. Wyrokiem z dnia 29 listopada 2018 r., wydanym w sprawie o sygn. akt:

Sygn. akt V Ka 312/16 UZASADNIENIE J. L. została oskarżona o to, że będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności w krótkich odstępach czasu w okresie od 20.11.2012 r. do 20.08.2014 r. nie wpłacała w obowiązującym terminie tj. do dnia 20 następnego miesiąca za miesiąc poprzedni na rzecz Urzędu Skarbowego Ł. pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące od października 2012 r. do lipca 2014 r. w łącznej kwocie 23 731, 00

Sygn. Akt V Ka 315/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 r. uznał oskarżonego P. J. (1) za winnego tego, że w dniu 9 lutego 2012 roku w Ł. przekazał D. P. , uprzednio uzyskany od nieznanej w chwili obecnej osoby, pochodzący z kradzieży samochód marki O. (...) nr rej. (...) o wartości około 38.000 złotych na szkodę K. B. , tj. czynu z art. 291 § 1 k.k. i na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wo

Sygnatura akt V Ka 309/19 UZASADNIENIE Z. P. (1) został oskarżony o to, że: w dniach 19 marca 2016 roku i 10 kwietnia 2016 roku w miejscowości B. K. (...) , powiatu (...) , województwa (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wdarł się na teren ogrodzonej nieruchomości w postaci dwóch dróg wewnętrznych, stanowiącej własność J. Ś. , P. G. , M. G. , I. G. , M. P. (1) , J. P. oraz T. B. i wbrew żądaniu osób uprawnionych tego terenu nie opuszczał, działają