Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - starszy sekretarz sądowy M. R. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

Sygn. akt VIII U 1543/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 1717/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem J. M. sprawy z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ub

Sygn. akt VIII U 1717/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1 M. M. (1) podlega od dnia 4 stycznia 2016 r. ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie (...) ”Orka” & (...) D. – J. M. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, 2 miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 4 stycznia 2016 r. stanowi kwota 1.850,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - st. sekr. sąd. I. G. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot renty rodzinnej na skutek odwołania J. R. od decyzji z dnia 27 kwietnia 2017 roku numer (...) -SER- (...) -R-10 1 zmienia za

Teza orzeczenia: faktyczne realizowanie obowiązków pracowniczych i przyjmowanie - tej realizacji przez pracodawcę pozwala uznać że ubezpieczony jest objęty pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1263/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopad 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 listopad 2017 roku w Łodzi sprawy M. M. A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. M. i A. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania Z. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 12 maja 2017 roku nr (...) znak sprawy: (...) -2016

Sygn. akt VIII U 1640/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 czerwca 2017 roku odmówił W. S. ponownego ustalenia kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku ponieważ w wyniku dokonanego przeliczenia wartość kapitału początkowego nie uległa zmianie. W uzasadnieniu wskazał, że przedłożone przez wnioskodawcę angaże i umowy o pracę nie dają podstaw do ustalenia faktycznego wynagrodzenia z lat 1975-1979