Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2095/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury i kapitału początkowego w związku z odwołaniem A. W.

Sygn. akt VIII U 2096/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 06 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. G. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek B. G. od dnia 1 listopada 2013 roku do 31 maja 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w związku z celem uzyskania przez J. G. (1) uprawnień do świadczenia przedemerytalnego z tytułu wykonywania umowy o pracę u płat

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 19.03.2021 do 1.09.2021 r.05.10.2021 do 01.09.2022, 24.11.2022 do 12.01.2023 oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z wymienianego tytułu: a) na obowią

Teza orzeczenia: Wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2021 roku w Ł. sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 sierpnia 2020 r

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał J. B. emeryturę od 1 lipca 2018 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do wyliczenia emerytury przyjęto: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji 61.015,64 zł, - kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego wynoszącą 333.551,89 zł, - średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach tj. 259,20 miesięcy. W związku z tym kwota emerytury wyniosła 1.522,

Sygn. akt VIII U 2112/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2017 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 września 2017 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. B. prawa do przeliczenia świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z treścią art.6 ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , od dnia 1 stycznia 1999 r. za okres składkowy uważa się okres odbywania na obszarze Państwa Polsk

Sygn. akt VIII U 2111/22 UZASADNIENIE Decyzją z 19 września 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. B. prawa do świadczenia uzupełniającego, argumentując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 24 sierpnia 2022 roku orzekła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – akta nieponumerowane ZUS 210000/670) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa d

Sygn. akt VIII U 2113/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. N. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 13 kwietnia 2012 roku T. N. . Decyzja została wydana na podstawie ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art.65 ustawy emerytalnej oraz art.18 us