Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1454/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. J. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach : od 1 stycznia 1999 r. do 30 stycznia 1999 r. , od 17 stycznia 2000 r. do 28 lutego 2001 r. , od 29 maja 2001 r. do 31 lipca 2001 r. , od 22 października 2001 r. do 30 czerwca 2010 r. , od 1 lutego 2011 r. do 28 lutego 2011 r. oraz od 1 lipca 2011 r. do 31

Teza orzeczenia: błędne nierozpoznawanie wniosku o przeliczenie emerytury, daje możliwość zobowiązania ZUS do przeliczenia - wskutek błedu - świadczenie za 3 lata wstecz

Sygn. akt VIII U 1454/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 roku w Łodzi sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 kwietnia 2019 roku, z

Sygn. akt VIII U 1454/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Henryka Stawiana Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Sygn. akt VIII U 1454/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. po rozpatrzeniu wniosku J. K. z dnia 24 czerwca 2022 roku odmówił mu ponownego ustalenia wysokości emerytury. Do ustalenia wysokości emerytury nie uwzględniono rekompensaty z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach, ponieważ do 31 grudnia 2008r. nie ubezpieczony udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony udowodnił: 12 lat, 0 miesięcy i 21 dni pracy w szczegól

Sygn. akt VIII U 1454/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem D. K. od decyz

Sygn. akt VIII U 1455/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 maja 2018 r. , znak (...) – 2018 , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ustalił J. P. kapitał początkowy i ustalił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 51 407,73 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął : podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 826,66 zł ( pomnoż

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska- Jakubowska Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. T. i P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołania M. T. i P. T. od decyzji Zakładu Ubezpiecze

Sygn. akt VIII U 1455/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. T. nie podlega od 14 października 2013 roku do 31 lipca 2018 roku ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym, ubezpieczeniu chorobowemu, ubezpieczeniu wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek P. T. . W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy powziął wątpliwość co do faktycznego świadczenia pracy przez M. T. i w celu wye