Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2483/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

Sygn. akt VIII U 2482/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2021 roku odmówił L. K. prawa do uwzględnienia w wysokości emerytury rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ podniósł, że na podstawie przedłożonych przez ubezpieczoną dokumentów brak jest możliwości ustalenia faktycznego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterz

Teza orzeczenia: uprawniony - do renty rodzinnej, uzyskuje prawo do wypłaty dalszej renty rodzinnej, po ukończeniu 25 lat, na ostatnim roku studiów

Sygn. akt VIII U 2482/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 28 stycznia 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 września 2020 roku znak (...) o prawo do renty rodzinne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania M. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentoweg

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 27 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.394,90 zł. Emerytura wynosi 43,99 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.933,

Sygn. akt VIII U 2397/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 roku w Ł. sprawy z odwołania : K. M. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy K. G. przeciwko Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego- Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego w związku z odwołanie

Sygn. akt VIII U 2397/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku Likwidator Funduszu Alimentacyjnego Prezes (...) Oddział w O. odmówił K. G. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z 5 % opłatą na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 27326,70 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy przyznał, że sytuacja osobista i majątkowa wnioskodawcy jest trudna - wnioskodawca nie posiada stałego zatrudnienia ani dochodu i