Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku na rozprawie sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji z dnia 12 lutego 2018 roku numer (...) oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: brak szczególnie uzasadnionych podstaw do odstąpienia od żądania zwrotu wypłaconych kwot

Sygn. akt VIII U 666/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.01.2024 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na podstawie: art. 84 ust. 8 i 9 w zw. z art. 123 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1230) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10.11.2023 r. odmówił E. Z. odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od sierpnia 2020 do października 2020 r. określonych w decyzjach nr (...) z 12.05.2021 r. w łącznej kwocie 8 046,87 zł w tym z tytu

Sygn. akt. VIII U 668/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: del. SSR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych w związku z odwołaniem Z. B. od decyzji z dnia 8 lutego 2017 r nr (...) postanawia

Teza orzeczenia: brak podstaw prawnych do żądania ustalenie, w trybie art.189 kpc, okresów pracy w szczególnych warunkach, gdy ta przesłanka nie rzutuje na zasadności ustalenia prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 668/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2019 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że powodem odmowy przyznania prawa do emerytury było nieudowodnienie, na dzień 1 stycznia 1999 roku, co najmniej 15 letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz nieudowodnienie, na dzień 1 stycznia 1999 roku, co najmniej 25 letniego okresu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 listopada 2014 roku, przyznał A. I. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 1 października 2011 roku, tj. od daty określonej w wyroku sądu. Emeryturę tę obliczono w oparciu o przepisy art. 53 i 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Do obliczenia wysokości emerytury na podstawie art.53 tej ustawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek z 10 lat kale

Sygn. akt VIII U 586/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 stycznia 2017 roku, odmówił M. B. prawa do renty rodzinnej od 1 stycznia 2017 roku. W treści uzasadnienia wskazano, że M. B. ukończyła 25 rok życia w dniu 12 grudnia 2016 r. będąc na ostatnim roku studiów, przy czym termin ukończenia studiów, decyzją władz uczelni, został przedłużony do 31 grudnia 2016 r. Organ rentowy podkreślił, że decyzją

Sygn. akt VIII U 587/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania R. Z. od de

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2022 roku, znak: END/1/021308038, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 lutego 2022 roku, przyznał R. Z. emeryturę od dnia 1 lutego 2022 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie, organ rentowy wskazał, iż decyzją z dnia 7 grudnia 2021 roku pouczono wnioskodawcę o braku możliwości uwzględnienia w wysokości świadczenia rekompensaty z tytułu pracy z warunkach szczególnych oraz o powodach odmowy (n