Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wykonywanie stale, stabilnie, systematycznie czynności - współpracy przy, wykonywanej przez małżonka działalności gospodarczej, wyłącza ubezpieczenie pracownicze, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę między małżonkami

Sygn. akt VIII U 51/18 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) , z dnia 30 maja 2017r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. (1) nie podlega, w okresie od dnia 15 grudnia 2008r. do 30.11.2016r., obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek A. S. , a podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu, w okresie o

Teza orzeczenia: wykonywanie czynników zawodowych w ramach stosunku członkostwa w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej - nie daje podstaw do wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 52/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 roku w Łodzi sprawy W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 listopada 2017 roku znak (.

Sygn. akt VIII U 50/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 19.11.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (T.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) B. W. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. /decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczony uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wniósł o jej zmianę, podnosząc, że z uwagi na tymczasowe aresztowanie z przyczyn politycznych od 8.02.1983 r. do 29

Sygn. akt VIII U 53/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. B. (1) jako pracownik u płatnika składek A. (...) A. J. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 15 lutego 2021 roku. Zdaniem ZUS głównie brak dowodów świadczenia pracy świadczy o tym, że działania polegające na zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych M. B. (1) miały na celu jedynie uzyskanie tytułu d

Sygn. akt VIII U 54/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż R. H. nie podlega od dnia 1 września 2015 r. obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu - jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności wnioskodawczyni dokonała zgłoszenia do obowiąz

Sygn. akt VIII U 54/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2019 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu T. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z 29 października 2019 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ube

Sygn. akt VIII U 17/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku sprawy z odwołania E. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 2 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury pol

Sygn. akt VIII U 18/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.11.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. G. z dnia 06.06.2023 r. odmówił mu prawa do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego, a tym samym przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu swojego stanowiska organ rentowy podniósł, iż w celu udokumentowania okresów zatrudnienia w Zakładzie (...) (...) ubezpieczony przedłożył oświadczenie o braku dokumentów i zeznania świadków oraz dokument potw