Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2486/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 września 2022 roku odmówił A. P. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem z dnia 20 października 2022 roku A. P. został uznany za trwale całkowicie niezdolnego do pracy, a niezdolność ta pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole l

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. Ł. i P. Ł. – następców prawnych B. K. przeciwko (...) w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 20 lipca 2017 roku (...) zmienia zaskarżoną

Sygn. akt VIII U 2489/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. K. (1) prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 3 lata, 5 miesięcy i 25 dni. Zakład Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 2488/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia M. R. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6 811,19 zł. Emerytura wynosi 74,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5 040,28 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł,

Sygn. akt VIII U 2489/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. M. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej

Teza orzeczenia: możliwość zastosowania nowej kwoty bazowej możliwy był - dla osób, które ukończyły powszechny wiek emerytalny najpóźniej w 2014r czyli system emerytur mieszanych).

Sygn. akt VIII U 2490/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 roku w Łodzi sprawy T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość emerytury na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 3 listopada 2017 roku zna

Sygn. akt. VIII U 2489/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Ł. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 par. 1 pkt. 1 kpc .

Sygn. akt VIII U 2490/18 UZASADNIENIE Decyzją z 30.10.2018 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpoznaniu wniosku z 4.10.2018 r., odmówił M. F. prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 30.04.2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2148 ze zm.), uzasadniając to tym, że z przedstawionej dokumentacji wynika, że przyczyną wypowiedzenia przez pracodawcę stosunku pracy była odmowa przyjęcia prz