Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant – stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 26 lutego 2018 roku numer (...) 1 zmienia zaskarżoną decyz

Sygn. akt VIII U 888/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lutego 2020 r. o waloryzacji policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na podstawie art. 6, art. 15c ust. 3 , art. 22a ust. 3 lub art. 24a ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjn

Sygn. akt VIII U 889/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość jednorazowego dodatku pieniężnego na skutek odwołania J. H. od decyzji Zakładu Ubezp

Sygn. akt VIII U 888/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 lutego 2017 roku odmówił K. S. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków określonych w art. 4 i 49 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ nie udowodnił na dzień 1 stycznia 2009 roku okresu pracy w warunkach szczególnych wynoszącego, co najmniej 15 lat oraz po dniu 31 gru

Sygn. akt VIII U 861/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że K. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 16 października 2012 roku do 30 czerwca 2013 roku jako zleceniobiorca u płatnika składek Teatr Wielki w Ł. i ustalił miesięczną podstawę wymiaru składek z tego tytułu na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, ż

Sygnatura akt VIII U 862/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2024 r. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2024 r. odmówił D. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że odmawia przyznania prawa do renty, ponieważ orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 30 stycznia 2024 r. ustalono, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. (decyzja k. 40 akt rentowych ZUS) Odwołanie od pow

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia - ale na rzecz pracodawcy, implikuje obowiązek opłaty składek na ubezp.

Sygn. akt VIII U 864/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2023 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. z tytułu zatrudnienia jako pracownik na podstawie umowy o pracę u płatnika AGENCJA OCHRONY (...) SPÓŁKA Z .O.O. z siedzibą w Ł. ul. (...) osiągał przychód stanowiący miesięcznie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne, które wynoszą: Miesiąc/rok Rodzaj ubezpieczenia Podstawa wymiaru składki w PLN 09-2018 emerytalne 3 108

Sygn. akt VIII U 865/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 roku w Łodzi sprawy G. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania G. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 26 marca