Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 252/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 7 września 2017 r., sygn. akt X P 456/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa U. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Zakładowi (...) siedzibą w Ł. o wynagrodzenie za pracę w punkcie pierwszym sentencji wyroku zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej Zakładu (...) w Ł. na rzecz powódki kwotę 5. 363,00 zł tytułem dodatku stażowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a) od kwoty 4 802,32 z

Teza orzeczenia: jeżeli powód otrzymał wyższe wynagrodzenie,nawet bez wypłaty przez pozwanego waloryzacji świadczenia to dodatkowe kwoty np.tytułem wynagrodzenia pracy w godzinach nadliczbowych,stanowiłyby bezpodstawne wzbogacenie powoda.

Sygn. akt VIII P 3/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 stycznia 2016 roku M. S. (1) domagał się zasądzenia od Instytutu Centrum (...) w Ł. , kwoty 110.633,00 zł w rozbiciu na stawki miesięczne (opisane w pozwie) za okres od czerwca 2012 roku do września 2015 roku z ustawowymi odsetkami od dnia 11- go każdego danego miesiąca, za miesiąc bieżący, tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przypisanych. W uz

Sygn. akt III Ca 1513/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem wstępnym z dnia 8 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 475/15 prowadzonej z powództwa S. N. przeciwko T. P. o zapłatę zadośćuczynienia pieniężnego i odszkodowania w związku ze skutkami szkody na osobie będącej następstwem upadku powódki z konia, Sąd Rejonowy w Brzezinach uznał roszczenie powódki za usprawiedliwione co do zasady. Powyższy wyrok został wydany w wyniku ustalenia przez Sąd Rejonowy, że w dniu 27 września 2013

Sygn. akt III Ca 1510/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 maja 2017 roku, w sprawie z powództwa E. F. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 28 maja 2015 roku o numerze (...) , opatrzonego klauzulą wykonalności nadaną orzeczeniem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II 1 Co 3585/

S ygn. akt III Ca 1548/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie II C 329/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo D. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.999 zł tytułem zwrotu ceny zakupionego telewizora oraz 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Wydając zaskarżone orzeczenie, Sąd I Instancji ustalił, że D. W. w Centrum Handlowym (...) w Ł. przy ulicy (...) kupił za gotówkę telewi

Sygn. akt III Ca 1693/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lipca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I C 664/16, z powództwa (...) N. (...) z siedzibą we W. przeciwko A. J. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej oddalił powództwo. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego, wyprowadzenie wniosków sprzecznych ze stanem faktycznym,

Sygn. akt VIII U 3073/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że R. S. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. podlega od 1 września 2012 r. do 28 lutego 2013 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj., emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu. Wskazał, że płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych R. S. za okres od 1 wrześ

Sygn. akt XIII Ga 991/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Płocku oddalił powództwo R. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości K. o zapłatę 7.062,63 zł oraz zasądził od powoda R. K. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości K. kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok, k. 153) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zarzucając zaskarżonemu orzec