Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

Sygn. akt VIII U 1887/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 2 sierpnia 2022 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oddala

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 7 maja 2013 r. dotyczącej M. C. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 2 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 7 m

Sygn. akt VIIIU 1889/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.04.2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni A. M. uchylenia decyzji z dnia 23.10.2013 r z uwagi na upływ 5 letniego terminu od doręczenia tej decyzji. Jednocześnie organ rentowy wskazał ,że decyzja z dnia 23.10.2013 roku została wydana z naruszeniem prawa/ decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 13 maja 2019 roku złożyła wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wskazała tylko ,że nie zgadza

Sygn. akt VIII U 1890/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. K. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 3 sierpnia 2017 r. ustaliła, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy. /decyzja - k. 203 akt ZUS/ W dniu 21 września 2017 r. wnioskodawczyni złożyła odwołanie od w/w wniosła w/w decyzji i wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do renty so

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy M. B. po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 17.06.2021 roku znak (

Sygn. akt VIII U 1892/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.08.2022 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. D. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji poinformowano, iż zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19-12-2008r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. z 2017, poz.664) rekompensata przysługuje ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 1891/21 UZASADNIENIE Decyzją z 28.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. M. jako pracownik płatnika składek (...) S.C. A. M. , M. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.12.2020 r., zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 55 akt ZUS) Odwołania od w/w decyzji złożyli zarówno płatnicy A. M. i M. B. , jak i ubezpieczona M. M. , negując pozorności umowy o pracę i wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez stwierdzenie,