Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 131/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: A. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pr

Sygn. akt VIII Ua 131/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 sierpnia 2017r. znak (...) , z dnia 6 września 2017 r. znak (...) oraz z dnia 28 września 2017 r. znak (...) w związku z wnioskiem o zasiłek chorobowy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 6 ust.1 , art.8 , art.9 ust.1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 372) odmówił S. A. prawa do zasiłku chorobow

Teza orzeczenia: zarzuty zawarte w apelacji, pod adresem zaskarżonego wyroku - bezzasadne

S. . akt VIII Ua 130/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 54/18 z odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 grudnia 2017 roku znak (...) - (...) 1. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwolnił H. P. od obowiązku zwrotu pobranego świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 października 2017r. do 31 październ

Sygn. akt VIII Ua 132/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. Akt X U 1014/19 z odwołania J. A. (1) od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) w Ł. dnia 12 sierpnia 2019 r., znak (...) oraz z dnia 12 sierpnia 2019 r., znak (...) zobowiązujących do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i macierzyńskiego zmienił zaskarżone decyz

Sygn. akt VIII Ua 132/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku

Teza orzeczenia: kontynuowanie działalności zarobkowej pozbawia ubezpieczonego prawa do zasiłku chorobowego za ten okres

Sygn. akt VIII Ua 131/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak – Kosiara Sędziowie: Sędzia Barbara Kempa (spr.) Sędzia Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział

Sygn. akt VIII Ua 133/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie, zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 19 grudnia 2016 r. i przyznał wnioskodawczyni kwotę 3.120 zł tytułem jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 23 czerwca 2016 r., oraz zasądził od or

Sygn. akt VIII Ua 134/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt XU 1270/17 oddalił odwołanie J. K. od decyzji zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w łodzi z dnia 21 lutego 2017 roku nr (...) odmawiającej ubezpieczonej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Sąd I instancji ustalił ,