Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 664/15 UZASADNIENIE Decyzją znak (...) z dnia 17 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Do pracy w warunkach szczególnych nie uznano okresów zatrudnienia w Fabryce (...) S. A. od dnia 1 lipca 1973 r. do dnia

Sygn. akt VIII U 665/20 UZASADNIENIE Decyzją z 28.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że E. M. jako pracownik płatnika składek G. – B. L. M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 7.03.2019 r., zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 52-55 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że podlega od 7.03.2019 r. jako pracownik płatnika składek obowiązkowym

Sygn. akt VIII U 669/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w Łodzi sprawy K. M. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. o emeryturę wojskową na skutek odwołania K. M. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia 11 grudnia 2015 roku

Sygn. akt VIII U 355/23 (...) Decyzją z dnia 6.12.2023 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił „zerowe” podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne dla M. G. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek E. (...) T. A. . – S. . /decyzja – w aktach ZUS/ Płatnik wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o zmianę decyzji, poprzez stwierdzenie, że osoba ubezpieczona podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia u płatnika E. (...) T. A. . – S. .

POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2024 r Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego Anny Przybylskiej po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. A. - S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem M. G. o wysokość składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania od decyzji z dnia 6.12.2022 roku nr (...) postanawia: 1 podjąć zawieszone postępowanie; 2 umorzyć postępowanie w sprawie;

Sygn. akt VIII U 356/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzi

Teza orzeczenia: Brak udowodnienia niegodnej działalności nie pozwala na drastyczne obniżenie ustalonych, przyznanych i wypłaconych świadczeń

Sygn. akt VIII U 355/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy I. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania I. R. : od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Sygn. akt VIII U 356/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył od dnia 1 listopada 2016 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, emeryturę K. S. przyznaną na podstawie art. 24 i art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że emerytura została obliczona zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej, jako równowartość kwoty będąc