Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1857/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.08.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił Z. S. prawa do świadczenia wspierającego. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że nie może przyznać ubezpieczonemu świadczenia wspierającego, ponieważ liczba punktów wsparcia w decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia wydanej przez (...) nie uprawnia go do przyznania świadczenia wspierającego. Jednocześnie ZUS dookreślił, że prawo do świadczenia wspierającego można uzyskać: 1 w 2024

Sygn. akt VIII U 1857/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie wspierające na skutek odwołania od decyzji z dnia 14 sierpnia 2024 roku znak (...) postanawia: w związku z treścią art. 30 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 7.07

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – stażysta J. P. po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 roku na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem N. (...) V. reprezentowanej przez kuratora o ustalenie podlegania ub

Teza orzeczenia: w przypadku braku pracy na kolei bezpośrednio przez uzyskaniem uprawnień do emerytury, rozliczeniu podlega okres pracy na kolei - w czasie, którego wypłacany był ekwiwalent za węgiel

Sygn. akt VIII U 1704/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.06.2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z 17.04.2024 r., odmówił W. G. prawa do ekwiwalentu węglowego, ze względu na to, że, przed nabyciem prawa do emerytury pomostowej, ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu w innym zakładzie pracy niż na kolei, bo w firmie (...) S.A. (decyzja k. 27 akt ZUS) Od powyższej decyzji odwołał się wnioskodawca, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do deputatu węg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. P. C. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem T. V. reprezentowanej przez Kuratora o podlegan

Sygnatura akt VIII U 1099/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 marca 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. V. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w K. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie 29.01.2021 – 15.04.2021 i 27.04.2021 – 22.05.2021 i określił miesięczne podstawy wymiaru składek we wskazanym okresie. W uzasadnieniu organ ren

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –sekr.sąd. J. J. po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania od decyzji z dnia 20 marca 2024 ro

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek art. 22 kp nie pozwala uznać, że strony realizowały stosunek pracy, a zatem brak stosunku ubezpieczeniowego

Sygn. akt VIII U 1359/24 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 30 września 2024 roku Decyzją z dnia 22.04.2024 r. ZUS (...) Oddział w Ł. stwierdził, że T. N. nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek M. S. od 1.10.2023 r., z uwagi na pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 11 – 17 akt ZUS) T. N. odwołała się od tej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że od 1.10.2023 r. podlegała ubezpieczeniom społecznym u płatnika składek M. S. jako pracownik, zaprzeczając