Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3033/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. M. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą R. U. od dnia 1 stycznia 2014 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z dokumentów zewidencjonowanych w systemie informatycznym wynika, że z tytułu współpracy przy prowadzeniu pozarolniczej działaln

Sygn. akt VIII U 3033/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem zainteresowanego R. U. sprawy z wniosku A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. M. od decyz

Sygn. akt VIII U 3035/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 października 2015 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 sierpnia 2015 roku, odmówił M. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku - uz

Teza orzeczenia: błędne nie przeliczenie emerytury, mimo złożonego wniosku o przeliczenie, wskutek błędu ZUS, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz

Sygn. Akt VIII U 3275/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu skargi z dnia 23.04.2019r., postanowieniem z dnia 30 maja 2019 r. znak (...)- (...) , wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 21.06.2016 r dotyczącej M. M. , na podstawie art. 145a i art. 149 & 1 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 6.03.2019r. , niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku na rozprawie sprawy M. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – III Oddziałowi w W. z udziałem M. P. (2) o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne na skutek odwołania M. P. (1) od de

Sygn. akt VIII U 3290/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. S. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 30% kwoty minimalnego wynagrodzenia u płatnika składek (...) A. S. nie podlega nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu o

Sygn. akt VIII U 3286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek z udziałem zainteresowanych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania D. K. od decyzji Zak