Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 182/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 181/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania H. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 28 grudnia 2021 roku znak (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia 1 zmienia zaskarżon

Sygn. akt VIII U 181/22 UZASADNIENIE PUNKTU PIERWSZEGO SENTENCJI WYROKU Z DNIA 30.03.2022 ROKU Decyzją z 28 grudnia 2021r. r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał H. G. do zwrotu nienależnie pobranej emerytury za okres od 1 października 2021r. oraz od 31października 2021r. w łącznej kwocie 1586,16zł. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że wnioskodawczyni otrzymała na rachunek bankowy na skutek błędu organu rentowego własną emeryturę oraz emeryturę innej osoby K. K. a więc otrzymała n

Teza orzeczenia: okresy potwierdzone dokumentami, mogą zostać zaliczone do okresów składkowych lub nieskładkowych - do wartości kapitału początkowego

Sygn. akt VIII U 183/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania I. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział Ł.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania G. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o przeliczenie renty z tytułu niezdolności i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 9.12.2020 roku znak (...)- (...)- (...)

Sygn. akt VIII U 185/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania: I. B. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B

Sygnatura akt VIII U 182/24 UZASADNIENIE Decyzja z dnia 13 grudnia 2023 r. nr (...) -2006 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. ustalił T. K. kapitał początkowy. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 834,23 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat ka

Sygn. akt VIII U 183/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił G. L. przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy oraz przyznania dodatku pielęgnacyjnego z uwagi na to, że Komisja Lekarska ZUS nie uznała ubezpieczonej za całkowicie niezdolną do pracy oraz niezdolną do samodzielnej egzystencji. / decyzja k. 258 akt ZUS / W dniu 11 stycznia 2021 roku wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wskazując na pogorszenie st