Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak posiadania wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, w przypadku nie wykonywania pracy w szczególnych warunkach po dniu 1.01.2009r.

Sygn. akt VIII U 1 750 /17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 czerwca 2017 r., odmówił S. D. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych Dz. U z 2015r. poz. 965 z późn. Zm) oraz ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 887 z zm.). W uzasadnieniu organ rentowy ws

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. od dnia 15 marca 2016 roku nie podlega ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu), jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika składek - W. S. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę, mającej na celu jedynie uzyskanie przez ubezpieczoną świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą, tj. zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzy

Sygn. akt II C 310/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lutego 2017 roku A. Ś. , prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 107.317 zł wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia zgłoszenia roszczenia pozwanemu, przy czym datę tę określał na 9 maja 2016 roku, do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany jako ubezpieczyciel odpowiedzialn

Sygn.aktIIC479/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 kwietnia 2015 roku skierowanym przeciwko Powiatowi (...) -Domowi Pomocy Społecznej im. (...) w G. Fundacja (...) z siedzibą w G. domagała się o ustalenia, że pozwany był zobowiązany do przejęcia z dniem 1 kwietnia 2014 roku pracowników zatrudnionych w Domu Pomocy Społecznej w G. w trybie 23 ( 1) kodeksu pracy , nadto wniósł o zasądzenie kwoty 258.290zł oraz o zasądzenie kosztów procesu oraz nieobciążanie kosztami na zasadzie art.102kpc . (pozew k

Sygn. akt II C 310/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: Anna Trębicka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. P. o 107.317 zł 1. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz A. Ś. kwotę 107.317 zł (sto siedem tysięcy trzysta siedem

Teza orzeczenia: brak posiadania wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w rozumieniu art.3 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, w przypadku nie wykonywania pracy w szczególnych warunkach po dniu 1.01.2009r.

Sygn. akt VIII U 1750/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 lipca 2017

Sygn. akt III Ca 1543/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego S. I. na rzecz powoda K. N. (...) Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 1.452,97 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.352,46 zł od dnia 13 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 842,88 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalił powództwo w pozostałej części i nadał wyrokowi w zakresie uwzględniającym powództwo rygor natychmiastowe

Sygn. akt: III Ca 1388/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 lutego 2016 roku skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , powódki M. G. (1) i R. W. wniosły o zasądzenie na ich rzecz kwot po 27.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, powódka H. F. – kwoty 9.500 zł, a powodowie J. G. (1) i P. W. – po 20.000 zł, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, będącą konsekwencją wypadku, w którym zginęła osoba dla nich najbliższa – T. K. , wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 grudnia 2015 rok