Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1789/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 31 maja 2016 roku oraz 27 marca 2017 roku (...)

VIII U 1789/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2016 roku (znak: (...) -2015) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 sierpnia 2015 roku, odmówił ustalenia kapitału początkowego J. T. . Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresów składkowych, wymienionych w art. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227, ze zm.), przebytych przed 1 stycznia 1999

Teza orzeczenia: pełnienie służby w strefie działań wojennych, to 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc służby - zwiększenie świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1788/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy P. D. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z odwołania P. D. od decyzji numer (...) Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia 29 maja 2024 roku , znak (...) o

Sygn. akt VIII U 1789/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , na podstawie art. 138 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2022 r., poz. 504 ze zm.) stwierdził, że K. D. pobrał nienależne świadczenie za okres od 1.11.2021 r. do 30.11.2021 r. w łącznej kwocie 1250,88 zł z tytułu przekroczenia dopuszczalnej kwoty przychodu obowiązującej w listopadzie 2021 r. renty socjalnej i jedno

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania od decyzji z dnia:4.07.2022 roku znak (...) oddala odwołanie. .

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 2 sierpnia 2017 roku nr (...) 1 zmienia zaskarżoną decyzję i przy

Sygn. akt VIII U 1789/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił E. C. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na dzień

Sygn. akt VIII U 1792/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania J. W. od decyzji Z