Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 108/18 Sygn. akt VIII Pz 31/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa E. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. (obecnie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. ) o ustalenie istnienia stosunku pracy, zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę z winy pr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 roku na rozprawie sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem M. B. , D. M. , M. W. , S. P. , B. P. i P. J. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. J. od de

Sygn. akt III Ca 954/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Zofia Szcześniewicz, SR Katarzyna Balcerczyk Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2018 r. w Łodzi sprawy z powództwa J. M. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z

Teza orzeczenia: brak dokumentacji finansowej z okresu wykonywania pracy, uniemożliwia przyjęcia do wyliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego a w konsekwencji emerytury, faktycznych zarobków ubezpieczonego

Sygn. akt VIII U 1180/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział Ł. z dn

Sygn. akt VIII U 691/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Paulina Kuźma Protokolant st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2018 roku sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 lutego 2018 roku zn

Sygn. akt III Ca 1106/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa EasyDebt Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmie

Sygn. akt. II C 1501/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 3 stycznia 2017 roku, powód W. C. wniósł o zobowiązanie pozwanej Gminy M. Ł. do złożenia oświadczenia woli następującej streści: „ Gmina M. Ł. – Prezydent Miasta Ł. nabywa od W. C. prawo własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej, oznaczanej jako działki ewidencyjne nr (...) o łącznej powierzchni 1.373 m 2 , położonej w Ł. , przy ul. (...) , obręb (...) , dla której prowadzona j

UZASADNIENIE Decyzją z 29.01.2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. R. nie podlega od 12.05.2014r. do 13.07.2014r. ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) G. M. , argumentując w uzasadnieniu, że w w/w okresie wnioskodawca nie świadczył pracy na rzecz płatnika składek, gdyż nie zostały złożone żadne dokumenty, które potwierdziłyby ten fakt, jak również w systemie informatycznym ZUS brak jest dokumen