VIII U 665/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-09-09 Data publikacji: 2019-10-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 665/18 UZASADNIENIE Decyzjami z tego samego dnia, tj. z 9.01.2018 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1) A. S. (1) nie podlega, jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. w Ł. , obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2.12.2016 r., 2) P. S. (1) nie podlega, jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. w Ł. , obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 25.05.2017Czytaj więcej» |
VIII U 665/24zarządzenie, postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-06-24 Data publikacji: 2024-12-03 trafność 100% Istotność: POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 31 stycznia 2024 roku znak (...) postanawia: 1 umorzyć postępowanie; 2 zasądziCzytaj więcej» |
VIII U 666/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-09-21 Data publikacji: 2022-02-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 666/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność członka zarządu na skutek odwołania T. S. od decyzji numerCzytaj więcej» |
VIII U 665/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-25 Data publikacji: 2022-03-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 665/20 UZASADNIENIE Decyzją z 28.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że E. M. jako pracownik płatnika składek G. – B. L. M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 7.03.2019 r., zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 52-55 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że podlega od 7.03.2019 r. jako pracownik płatnika składek obowiązkowymCzytaj więcej» |
VIII U 666/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-05-29 Data publikacji: 2024-11-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: brak szczególnie uzasadnionych podstaw do odstąpienia od żądania zwrotu wypłaconych kwot Sygn. akt VIII U 666/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 roku na rozprawie sprawy E. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania E. Z. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 stycznia 2024Czytaj więcej» |
VIII U 667/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-24 Data publikacji: 2017-04-21 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o odsetki na skutek odwołania P. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 20 stycznia 2016 roku znak (.Czytaj więcej» |
VIII U 668/17postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-06-09 Data publikacji: 2017-08-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. VIII U 668/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: del. SSR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych w związku z odwołaniem Z. B. od decyzji z dnia 8 lutego 2017 r nr (...) postanawiaCzytaj więcej» |
VIII U 675/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-03-27 Data publikacji: 2018-05-28 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. R. W. po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 roku na rozprawie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dniaCzytaj więcej» |
VIII U 675/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-20 Data publikacji: 2016-07-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 675/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 stycznia 2015 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Niniejszą decyzją uchylono decyzję z dnia 11 grudnia 2014 r. (decyzja – k. 100 akCzytaj więcej» |
VIII U 675/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-08-31 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z 29 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w O. po rozpoznaniu wniosku z 12 sierpnia 2019 roku odmówił M. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu. Organ rentowy wskazał, że nie uznał do stażu pracy w sCzytaj więcej» |