Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Brak jest podstaw do uznania, że wszystkie autoryzowane serwisy obsługi różnych marek są warsztatami porównywalnej kategorii

Sygnatura akt XIII Ga 353/25 UZASADNIENIE wyroku z 10 października 2025 roku Postępowanie przed Sądem I instancji. 1 Wyrokiem z 10 marca 2025 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy, sygn. akt (...) w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę dalszego odszkodowania za uszkodzenie pojazdu w oparciu o dobrowolną umowę ubezpieczenia autocasco, zasądził od pozwanej na rzecz powódki 1.859,58

Teza orzeczenia: Czasowa niedopuszczalność skargi sądowej dotyczy dochodzenia roszczenia a nie zarzutu nienależytego wykonania zobowiązania

Sygnatura akt XIII Ga 364/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XII Wydział Gospodarczy, w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 96.499,55 złotych, w punkcie 1 oddalił powództwo a w punkcie 2 zasądził od strony powodowej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 5.400 złotych

Teza orzeczenia: Art. 368 §1 ^1 k.p.c. nie stanowi o wprowadzeniu nowej kategorii zarzutów, lecz jedynie ma na celu doprecyzowanie wymogów formalnych apelacji tam, gdzie skarżący zarzuca błędy w ustaleniach zawartych w orzeczeniu Sądu I-instancji.

Sygn. akt XIII Ga 738/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariola Szczepańska Sędziowie: Marzena Eichstaedt Piotr Chańko (del.) (sprawozdawca) Protokolant: staż. Rafał Jasiński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. P. (1) i G. P. (1) przeciwko A. M. o zapłatę 36.810,19 zł oraz z powództwa wzajemnego A. M. przeciwko H. P. (2

Teza orzeczenia: Art. 368 §1 ^1 k.p.c. nie stanowi o wprowadzeniu nowej kategorii zarzutów, lecz jedynie ma na celu doprecyzowanie wymogów formalnych apelacji tam, gdzie skarżący zarzuca błędy w ustaleniach zawartych w orzeczeniu Sądu I-instancji.

Sygnatura akt XIII Ga 738/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Płocku, V Wydział Gospodarczy zasądził w ramach powództwa głównego od A. M. na rzecz H. i G. P. kwotę 36.751,81 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i w pozostałej części oddalił powództwo główne oraz zasądził od pozwanej na rzecz powodów głównych kwotę 5.458 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Rozstrzygając zaś o powództwie wzajemnym o zapłatę kwoty 45.418,36 złotych Sąd pow

Sygn. akt VIII U 2439/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania J. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inw

Sygn. akt VIII U 2440/20 UZASADNIENIE Decyzją z 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury L. J. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.678,36 zł. Emerytura wynosi 71,61 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.634,07 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przecię

Sygn. akt VIII U 3073/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania G. G. od decyzji Zakładu Ube

Sygn. akt VIII U 3073/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. odmówił G. G. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji. /decyzja –akta ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożył ubezpieczony podnosząc, że w jego ocenie art. 114 ustawy z