Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 772/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: H. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 marca 2022 roku, znak: (...) -2021, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił H. K. kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1.551,14 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10

Sygn. akt VIII U 773/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2017 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2017 roku emerytury przysługującej R. M. . Kwota świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2017 roku, tj. 915,52 zł uległa podwyższeniu poprzez pomnożenie przez wskaźnik waloryzacji 100,44% i wyniosła 919,55 zł. Kwota podwyżki jest niższa niż 10,00 zł, wobec powyższego wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono poprzez dodanie do kw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na skutek odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII U 777/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania D. A. od decyzji dwóch Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) z dnia 12 kwietnia 2022 roku znak (...) o wysokość

Teza orzeczenia: brak udowodnienia okoliczności, stanowiących podstawę zakwestionowania decyzji, zaskarżonej ZUS - stanowi podstawę do oddalenia odwołania

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca roku 2017 Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant – stażysta A. S. po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 6 marca 2017 roku znak (...

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 3 lutego 2021 roku znak (...) -C zmienia zaska

Sygn. akt VIIIU 778/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 marca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy R. H. (1) prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano ,że wnioskodawca nie wykazał pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w wymiarze co najmniej 15 lat przed dniem 1 stycznia 2009 roku / decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca w dniu 22 marca 2018 roku wskazując ,że sporna decyzja jest niezgodna ze stan