VIII U 393/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-12 Data publikacji: 2017-08-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy L. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania L. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 5 stycznia 2017 roku znaCzytaj więcej» |
VIII U 251/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-01 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 251/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 listopada 2015 r. odmówił wnioskodawcy W. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury, ponieważ do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił ubezpieczonemu do stażu w szczególnyCzytaj więcej» |
VIII U 252/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-08 Data publikacji: 2017-03-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 252/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 31 grudnia 2015 roku znakCzytaj więcej» |
VIII U 304/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-27 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 304/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 7 grudniCzytaj więcej» |
VIII U 358/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-05 Data publikacji: 2017-08-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 358/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 stycznia 2017 roku znak (Czytaj więcej» |
VIII U 296/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-26 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 887) i w związku z § 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. zCzytaj więcej» |
VIII U 304/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-25 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 304/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 listopada 2016 roku odmówił J. M. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku, ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku 25 laCzytaj więcej» |
VIII U 76/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-09-13 Data publikacji: 2017-10-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 76/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 listopaCzytaj więcej» |
VIII U 95/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-17 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku na rozprawie sprawy A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. L. od decyzji z dnia 13 grudnia 2016 roku znak (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 95/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-30 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 95/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. L. prawa do emerytury. Organ rentowy podniósł, że decyzją z dnia 20 czerwca 2016 r organ rentowy odmówił prawa do emerytury, gdyż nie został udowodniony wymagany 15 - letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a składając kolejny wniosek nie przedłożył żadnych nowych dokumentów, które miałyby wpływ na prawo do świadczeCzytaj więcej» |