Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 24/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2.09.2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. , na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 887), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31.05.2016 r. odmówił Z. K. wznowienia postępowania o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uzasadniając to tym, że wnioskodawca nie przedłożył do w/w wniosku żadnych dodatkowych dokumentów potwierdzających jego staż

Sygn. akt VIII U 380/17 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 5 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. D. (1) jako pracownik u płatnika składek B. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu oraz wypadkowemu od 23 maja 2016 r. decyzja k. 68 akt ZUS K. D. (1) złożyła odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ja w całości i wnosząc o jej uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy. Zakwe

Sygn. akt VIII U 380/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. D. z udziałem płatnika B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 stycznia 2017 roku numer (...) o podleganie ubezpieczeniom społecznym z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. T. od decyz

Sygn. akt VIII U 149/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za zobowiązania składkowe na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń S

Sygn. akt VIII Ua 45/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Agnieszka Olejniczak - Kosiara Sędziowie Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr) del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze - przez 15 lat czasu pracy, daje prawo do emerytury wcześniejszej

Sygn. akt VIII U 1979/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił K. K. , prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że wnioskodawca, na dzień 1 stycznia 1999 roku, nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku, ZUS przyjął za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999 roku, okres: 25 lat og

Sygn. akt VIII U 2526/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 27 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. M. (1) jako pracownik u płatnika składek FIRMA K. M. – Z. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 5 kwietnia 2016 r. /decyzja - k. 24-26 akt ZUS/ Od powyższej decyzji odwołania wnieśli D. M. (1) oraz Z. M. . Obydwaj odwołujący się wnieśli o uwzględnienie odwołania w całości oraz uznanie, że D. M. podleg