Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2181/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lipca 2016 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 lipca 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. T. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, pomimo spełnienia prze

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując w uzasadnieniu na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 13 września 2018 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy zarobkowej. Organ rentowy wskazał nadto, że w dziesięcioleciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy (tj. w okresie od 13 lipca 2008 roku do 12 lipca 2018 r

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 roku na rozprawie sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. ustalił M. K. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 36 859,24 zł., wskazując, że wyliczony z lat 1978 – 1987 wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 35,15 %, zaś do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął: - podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 429,14 zł ( pomnożono wskaźnik wysokości podstawy

Sygn. akt VIII U 2182/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o kapitał początkowy na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – stażystka K. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 26 wrz

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek art.57 ust. z dn. 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS powoduje brak prawa do renty

Sygnatura akt VIII U 2182/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 19 lipca 2022 r., odmówił J. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 7 września 2022 r. ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy, zatem nie spełnia wszystkich warunków do przyznania jej w/w świadczenia. (decyzja – k. 20 pliku I ak

Sygn. akt VIII U 2181/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.10.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. S. z dnia 30.08.2023 r. odmówił jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że podstawę do wydania niniejszej decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 17.10.2023 r, która orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. Z uwagi na fakt, że ubezpieczona nie spełnia łącznie wszystkich wymienionych wa