Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 69/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy 1 przywrócił M. Z. do pracy w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na poprzednich warunkach; 2

Sygn. akt VIII Pa 69/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska- Jakubowska Sędzia SO Iwona Matyjas Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przyw

Sygn. akt VIII U 404/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 grudnia 2016 r., odmówił wnioskodawcy W. G. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że ze złożonych dowodów wynika, że pracodawca – firma Budownictwo (...) w Ł. wypowiedział W. G. (1) umowę o pracę i zaproponował nowe warunki płacy po upływie okresu wypowiedzenia, tj. od 1 listopada 2015 r. Ze świadectwa pracy z dnia

Sygn. akt VIII U 552/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił wnioskodawczyni B. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawczyni nie spełniła warunków do przyznania świadczenia w postaci wymaganych 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy przyjął za wykazany łączny okres 33 lata 9 miesięcy, w tym okres składkowy wynoszący 31 lat 7 miesięcy i 15 dni. Przy ustalaniu uprawnień do

Sygn. akt VIII U 596/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania: G. J. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22 styc

Sygn. akt VIII U 596/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 grudnia 2015 roku G. J. (1) odmówił jej prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt.2 i ust. 3 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych /Dz. U. z 2013r. Nr 24 poz. 170 ze zm./ prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje kobiecie, która do dnia ro

Teza orzeczenia: nie wykonywanie - faktycznie czynności pracownika, mimo formalnie zawartej umowy o pracę, nie powoduje objęcie ubezpieczeniem społecznym pracowniczym

Sygn. akt VIII U 808/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z udziałem D. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołan

Sygn. akt VIII U 702/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2016 roku - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 lutego 2017 roku, odmówił J. L. prawa do świadczenia przedemerytalnego, podnosząc w uzasadnieniu, że nie został złożony wniosek o ogłoszenie upadłości prowadzonej działalności gospodarczej. /decyzja - k. nienum. akt ZUS/ W dniu 3 marca 2017 roku wnioskodawca wniósł o odwołanie od powyższej decyzji, podnosząc, że dla niego – jako osoby współpra