Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2194/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym w związku z odwołaniem M. B

Sygn. akt VIII U 2195/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku M. P. (1) z dnia 24 sierpnia 2018 r. wskazał, że prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadcze

Sygn. akt VIII U 2196/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lipca 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że wnioskodawczyni A. L. podlega, od 1 stycznia 2016 roku ubezpieczeniom społecznym, jako pracownik w firmie (...) - US Biuro (...) w Ł. ul. (...) , z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, a miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 1 lutego 2016 roku stanowi kwota 2.500,00 zł. W uzasadnieniu organ r

Sygn. akt VIII U 2196/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 roku w Łodzi sprawy W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpi

Sygn. akt VIII U 2196/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. stwierdził, że K. O. od 12 stycznia 2015 r. jako pracownik u płatnika składek A. J. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. Organ rentowy wskazał, że K. O. została zatrudniona, u ww. płatnika, na stanowisku menadżera na podstawie pisemnej umowy o pracę na okres próbny od 12 stycznia 2015 r. do 11 lutego 2015 r. w pełnym wymiarze cza

Sygn. akt VIII U 2194/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.08.2022 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 2a ust. 1 i 2 pkt 1-4 , art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 22 § 1 kp , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. stwierdził, że M. B. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.01.2018 r. jako pracownik (...) Sp zo.o. W uzasadnieniu decyzji

Sygn. akt VIII U 2196/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.07.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. jako pracownik u płatnika składek B. I SPÓŁKA SP.J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 2.01.2021 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału ww nie wykonywała pracy u płatnika składek a została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu u

Teza orzeczenia: zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (Rp-7) stanowi podstawę do przyjęcia - nieuwidocznionych tamże- wynagrodzeń do ustalenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 2198/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 października 2017 roku znak (...) -2003 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.09.2017r. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 887) odmówił ponownego przeliczenia T. D. (1) , kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku, uzasadniając odmowę faktem, że przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości ka