Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1334/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Jacek Chrostek Protokolant : Monika Ruda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2015 roku w Ł. sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 1252/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. pobrał nienależnie świadczenia za okres od 1 stycznia 2020 roku do 31 stycznia 2020 roku oraz od 1 sierpnia 2020 roku do 31 sierpnia 2020 roku w łącznej kwocie 2300 złotych z tytułu przekroczenia dopuszczalnej kwoty przychodu. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach z FUS przychód uważa się za osiągnięty w miesiącu w którym zosta

Sygn. akt VIII U 1252/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranej renty socjalnej na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu

Teza orzeczenia: zmniejszenie przychodu w miesiącu poprzedzjącym złożenie wniosku o świadczenie postojowe o 15% uprawnia do świadczenia, ale poprawa sytuacji materialnej - nie.

Sygn. akt VIII U 1856/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2020 r . Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie art. 15zv Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późno zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 26

Teza orzeczenia: zmniejszenie przychodu w miesiącu poprzedzjącym złożenie wniosku o świadczenie postojowe o 15% uprawnia do świadczenia, ale poprawa sytuacji materialnej - nie.

Sygn. akt VIII U 1856/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2020 roku w Ł. sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 22 czerw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy A. K. po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatkowe świadczenie postojowe na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 15.01.2021 roku numer (...) -DD6 oraz o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania P. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 26 styczn

Sygn. akt VIII U 672/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. M. (1) wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej babci G. M. . W uzasadnieniu wskazano, że brak było podstaw do wypłaty niezrealizowanego świadczenia , ponieważ M. M. (1) nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej , jak również babcia nie pozostawała na jego utrzymaniu , bowiem posiadała własne źródło dochodu. / decyzja k.32 akt ZUS/ W dniu 23 lutego 202