Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 372/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 stycznia 2022 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił S. F. prawa do emerytury w obniżonym wieku z warunków szczególnych. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy E. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania E. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 1 lutego 2022 roku znak (...) oddala odwołanie. S

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - stażysta E. Z. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania T. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o datę przyznania świadczenia na skutek odwołania T. Z. od decyzji z dnia 29 grudnia 2015 roku znak (...) oddala odwołani

Sygn. akt VIII U 510/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: H. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach m.in. wykaz A Dział VII poz.14) rozporządzenia przez okres co najmniej 15 lat, przy spełnieniu pozostałych przesłanek cyt. artykułu, cytowanej ustawy, daje prawo do wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 512/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , odmówił A. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że ubezpieczona

Sygn. akt VIII U 514/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 gru

Sygn. akt VIII U 483/18 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 10 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. S. (1) podlega jako zleceniobiorca u płatnika składek M. K. (1) prowadzącej firmę pod nazwą (...) , obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym i ubezpieczeniu wypadkowemu w okresie od 17 października 2012 roku do 31 maja 2013 roku oraz, że z w/w tytułu miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą: 1

Sygn. akt VIIIU 483/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził ,że M. S. (1) nie podlega ubezpieczeniom społecznym u z tytułu zatrudnienia u M. S. (2) od 7 kwietnia 2014 roku do dnia 11 kwietnia 2015 roku . W uzasadnieniu podniesiono ,iż umowa między stronami została zawarta dla pozoru, wyłącznie w celu uzyskania świadczenia przedemerytalnego a praca nie była wykonywana/decyzja w aktach ZUS/. W dniu 23 lutego 2016 roku wnioskoda