Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem J. Ś. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania K. S. od decyzji z dnia: - 7.09.2020 roku n

Sygn. akt VIII U 2115/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lipca 2021 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. S. (1) przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia wykazanego w świadectwie pracy z dnia 2.10.1991 roku z firmy (...) , ponieważ dokument nie zawiera informacji, za jaki okres przysługiwało wynagrodzenie, w jakim okresie było wypłacane. /decyzja – k. nienum. akt ZUS/ Decyzją z dnia 16 lipca 2021 roku organ rentowy odmówił wnioskodawczyni przeliczenia kapitału

Sygn. akt VIII U 2116/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. W. nie podlega od 9 sierpnia 2016 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w dniu 9 sierpnia 2016 r. strony zawarły umowę, której nadały nazwę umowy o pracę i mocą której M. W. powierzono obowiązki dyrektora administracyjno –

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia, zawartej z innym podmiotem niz pracodawca, ale gdy beneficjentem jest pracodawca, rodzi obowiązek objęcia ubezpieczeniem

Sygn. akt VIII U 2116/20 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 11 września 2019 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 , w związku z art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 4 pkt 2 lit. a, art. 36 ust. 2, art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300), art. 734 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459z późn. zm. ) oraz z art. 74 ust. 1, art. 79 ust. 1 i 2, art. 81 ust. 1 ustawy o świadczeniach o

Sygn.aktVIIIU2117/22 UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 października 2022 roku H. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 21 września 2022 roku znak (...) w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do emerytury z obniżonego wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach i wniosła o przyznanie prawa do rekompensaty od dnia złożenia wniosku. (odwołanie k.3-4) W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 2193/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 sierpnia 2016 roku (znak: ENS/20/021136070) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , po rozpatrzeniu wniosku J. K. (1) z dnia 1 sierpnia 2016 roku, od

Sygn. akt VIII U 2192/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 września 2022 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oddala odwołanie. SSO J

Sygn. akt VIII U 2191/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wnioski L. S. z 5.08.2021 r. odmówił ubezpieczonej prawa do przeliczenia emerytury, podając, że odmawia przyznania rekompensaty z powodu nieudowodnienia okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w ilości co najmniej 15 lat na dzień 1.01.2009 r. w rozumieniu przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2008 r., tj. art. 32 i 33 ustawy emerytalnej, podkreś