Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2076/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do przeliczenia emerytury. Decyzja została wydana na podstawie art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2017 roku, poz.1383 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczona złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia z uwzględnieniem odbywania na

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant - starszy sekretarz sądowy M. B. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 roku na rozprawie sprawy (...) oraz J. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołań (...) oraz J. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 1575/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 1575/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2016 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 marca 2016 roku, odmówił M. G. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że zgodnie z art. 75 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 748 ze zm.) dodatek pielęgnacyjny przysługuje osobie uprawnionej do emerytury lub

Sygn. akt VIII U 1575/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania G. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 1575/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił H. C. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z 14 lutego 2019 r. ustalił, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja – k 103-104 akt ZUS/ Od powyższej decyzji wnioskodawca złożył odwołanie wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podn

Sygn. akt VIII U 1574/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) w G. działającego na rzecz A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 20 maja 2024 roku nr (...) o wysokość podstawy wymiaru składek zmi

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy powoduje brak prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 1577/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2015 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . Organ rentowy , powołując się na przepisy art. 57 ust. 1 i 2 w związku z art. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013. Poz. 1440 z późn. zm ), stwierdził , że wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16.04