Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 131/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. S. nie podlega od dnia 10 czerwca 2014 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w dniach 12-17 listopada 2014 roku przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie zgłoszenia A. S. do ubezpieczeń społecz

Teza orzeczenia: wykonywane stale i w pełnym wymiarze czasu pracy czynności spawacza przez co najmniej 15 lat przy spełnieniu innych przesłanek - wskazanego przepisu , daje prawo do wcześniejszej emerytury.

Sygn. akt VIII U 132/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku w Łodzi sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 grudnia 2017 roku zn

Sygn. akt VIII U 132/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant Sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. P. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz

Teza orzeczenia: wykonywane stale i w pełnym wymiarze czasu pracy czynności spawacza przez co najmniej 15 lat , przy spełnieniu innych przesłanek wskazanego przepisu daje prawo do wcześniejszej emerytury.

Sygn. akt VIII U 132/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 grudnia 2017 r. znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił prawa do emerytury A. S. z uwagi na to, że nie został udowodniony, wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podniósł, że przyjął za udowodniony ogólny staż sumaryczny A. S. wynoszący 25 lat 0 miesięcy 0 dni, w tym 13 lat 10 miesięcy i 1 dzień w szczególnych warunkach lub charakterze

Sygn. akt VIII U 131/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że J. C. (1) jako pracownik u płatnika składek M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) , podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym to jest: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 10.05.2010 r. do 31.08.2010 r. oraz określił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczy

Teza orzeczenia: uzyskiwanie przez osobę pobierającą rentę socjalną przychodu przekraczającego 70% przeciętnego wynagrodzenia, powoduje obowiązek zwrotu pobranego świadczenia

Sygn. akt VIII U 133/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał M. W. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres 1 lutego 2019 r do 28 lutego 2019 r., w łącznej kwocie 1.029,80 zł z tytułu renty socjalnej, z uwagi na osiąganie przychodu powodującego zawieszenie renty socjalnej . /decyzja – k. 99 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji, w dniu 18 grudnia 2019 r. złożył M. W. , wnosząc o uchylenie decyzji i umorzenie postępowani

Sygn. akt VIII U 133/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. C. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury

Sygn. akt VIII U 133/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. J. prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że wnioskodawczyni nie spełniła wszystkich przesłanek określonych w art.4 ustawy o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych , gdyż rozwiązanie stosunku pracy z tytułu zatrudnienia w Przedszkolu Miejskim nr 218 r. nie nastąpiło na jej wniosek lub w okolicznościach o jaki