Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

IV K 49/18 UZASADNIENIE D. P. i K. R. (1) nawiązali bliskie kontakty 5 lutego 2013 roku. Wyjaśnienia oskarżonej – k.78,203 (akt postępowania przygotowawczego), zeznania K. R. (1) – k.313 (akt sądowych). Początkowo ich znajomość była zgodna. Później zaczęły występować pomiędzy nimi nieporozumienia. D. P. miała pretensje do K. R. (1) o jego dawną sympatię M. M. (1) . Od czerwca 2013 roku bywały sytuacje, że K. R. (1) uderzał D. P. w twarz, szarpał podduszał, przewracał na ziemię. W maju 2015 roku

Sygn. akt IV K 55/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska – Sumińska Protokolant : sekr. sąd. Bogusława Michalak przy udziale Prokuratora : Pawła Kowalskiego, Dawida Kwiatkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 listopada 2022r., 14 listopada 2022r., 19 grudnia 2022r., 24 lutego 2023r., 23 marca 2023r. sprawy: P. D. , syna M. i M. z domu B. , urodzonego w dniu (...) we

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 55/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 54/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 52/16 UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć, z uwagi na to że wyrok wydano w trybie art. 387 k.p.k. Zgodnie z treścią art. 280 § 1 k.k. kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Zgodnie zaś z art. 280 § 2 k.k. jeż

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 58/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 59/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Edyta Markowicz ( spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Szeliga Ławnicy: Zdzisław Wychowałek, Ewa Kociołek, Zdzisława Trzewikowska Protokolant : Ewa Dzięgielewska, Karol Łachut przy udziale Prokuratora : Pawła Greckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 lipca 2017 roku, 18 sierpnia 2017 roku, 27 września 2017 roku sprawy A. F. urodzon

Sygn. akt IV K 54/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska Protokolant: st. sekr. sąd. Bogusława Michalak, staż. Kamil Przybył przy udziale Prokuratora: Karoliny Kielar, Krzysztofa Łapińskiego, Liliany Kosmali – Krych, Anity Pełczyńskiej – Górskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 31 maja 2023r., 5 czerwca 2023r., 12 czerwca 2023r., 10 lipca 2023r., 14 wrześni