Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 roku na rozprawie sprawy J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę socjalną na skutek odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 marca 2018 rok

Teza orzeczenia: przekroczenie terminu do wniesienia odwołania, sporządzonego przez profesjonalistę - radcę prawnego powoduje odrzucenie odwołania.

Sygn. akt VIII U 833/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 13 lutego 2015r . Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. A. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i chorobowemu od 1.01.2013r , jako pracownik płatnika składek: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. / decyzja - akta ZUS /. Decyzja została doręczona pod adresem miejsca zamieszkania L. A. : odebrał ją mąż T. A. - dorosły domownik - w dniu 17 lute

Sygn. akt VIII U 837/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z

Sygn. akt VIII U 836/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2016 roku - znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. B. prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wnioskodawczyni udowodniła łącznie: 28 lat, 10 miesięcy 1 dzień okresów ubezpieczenia, w tym: 23 lata, 17 dni okresów składkowych oraz 5 lat, 9 miesięcy i 14 dni okresów nieskładkowych. A co za tym idz

Sygn. akt. VIII U 837/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy Z. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie kapitału początkowego w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 26 lutego 2018 roku (...) -2003 postanawia: odrzucić odw

Sygn. akt VIII U 838/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zwrot pobranego świadczenia na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 13 l

,Sygn. akt VIII U 837/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 stycznia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. stwierdził, że J. K. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 lipca 2014 r., dobrowolnie ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że według Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej od 13 czerwca 2014 r. ubezpieczona w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie odmówił ustalenia kapitału początkowego dla Z. F. na podstawie ustawy z dnia 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z FUS. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 28 marca 2017 r. Z. F. odwołał się od wymienionej decyzji wnosząc o jej zmianę i zobowiązanie organu do ustalenia kapitału początkowego oraz o orzeczenie o kosztach postępowania według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że do