Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2130/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. O. z dnia 9 lipca 2022 roku odmówił mu prawa do rekompensaty wskazując, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Podniesiono, że nie został zaliczony okres 1.04.1979 – 31.07.2000 r, ponieważ świadectwo pracy wykonywania prac

Sygn. akt VIII U 2133/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. M. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą (...) nie podlega od dnia 16 listopada 2013 roku ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1, art.68 ust.1 punkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznyc

Sygn. akt VIII U 2133/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. K. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 13 czerwca 2017 r. zobowiązał organ rentowy do wypłaty świadczenia przedemerytalnego za okres od 10 grudnia 2016 r. do nadal i nie orzekł o odpowiedzialności organu rentowego, która zobowiązywałaby organ do wypłaty odsetek. Wskazany wyrok sądu wpłynął do Oddziału 10 sier

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy powoduje brak prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 2133/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. K. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy r. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. ustaliła, że P. K. (2) nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.77 akt ZUS/ Odwołanie, od powyższej decyzji, w dniu 2.09.2020r., złożył P. K. (2) , wnosząc o jej zmianę, poprzez przyznanie prawa do renty

Sygn. akt VIII U 2133/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Adam Romanowski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił U. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w drodze z pracy, gdyż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 27 lipca 2022 r. orzekła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. (decyzja k. 15 akt ZUS) U. K. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, ewe

Sygn. akt VIII U 2135/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 września 2017 r., znak: I/25/021171833 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż komisja lekarska orzeczeniem z dnia 8 września 2017 r. ustaliła, że W. B. nie jest niezdolny do pracy i tym samym nie spełnia warunku, od którego zależy przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy zaznaczył, że wnioskodaw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 13.08.2020 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przy