Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 538/18 UZASADNIENIE Decyzją z 5 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił przyznania B. M. prawa do renty socjalnej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z 27 czerwca 2004 roku o rencie socjalnej (Dz.U. z 2013 roku, poz.982 ze zm.) oraz ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2017 roku, zpo1383 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż komisja lekarska

Sygn. akt VIII U 537/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 31 styczni

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 lutego 2017 r. odmówił C. T. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, zaś zaświadczenie dotyczące zatrudnienia na umowę zlecenie nie stanowi nowego środka dowodowego w sprawie. (decyzja – k. 21 akt ZUS) W dniu 6 marca 2017 roku C. T. złożył odwołanie od powyższej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 8 września 2017 roku numer (...) zm

Sygn. akt VIII U 539/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania T. B. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn. akt VIII U 539/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił E. W. kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 67 337,71 zł. Wyliczony z lat 1987 – 1996 wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 38,15%. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął : podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 465,77 zł ( pomnożono wskaźnik wysokości

Teza orzeczenia: wydanie przez ZUS, decyzji uwzględniającej żądania wnioskodawcy, powoduje wznowienie postępowania w tym zakresie a brak udowodnienia zasadności żądań - powoduje ich oddalenie.

Sygn. akt VIII U 543/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 roku w Łodzi sprawy C. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania C. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 grudnia 2017 roku znak (...

Sygn. akt VIII U 550/22 UZASADNIENIE Decyzją z 17.2.202r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 7.02.2022r. na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (T.J. Dz.U. 2017r., poz. 1383 ze zm.) odmówił J. K. ponownego wyliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że po uprawomocnieniu się decyzji w zakresie wysokości emerytury wnioskodawca nie doręczył żadnych dokumentów ani nie ujawnił żadnych okoliczności mogących