Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy M. B. po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne świadczenie postojowe na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 24.02.2021 roku numer (...) 1.zmienia zaskarżoną

Sygn. akt VIII U 1073/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 24.02.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 15zv ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842, z późn. zm.)(dalej ustawa o (...) 19) w związku z art. 15zt ust. 1 i § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 19.01.2021 r. w sprawie wsparcia

Sygn. akt VIII U 1073/22 UZASADNIENIE Decyzją z 13 maja 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z 25 kwietnia 2022 r. odmówił D. D. (1) prawa do emerytury pomostowej. Uzasadniając odmowę Zakład przytoczył art. 4 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1924), podnosząc, że wnioskodawca nie osiągnął wieku 60 lat, a nadto po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w roz

Sygn. akt VIII U 1074/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 roku w Ł. sprawy z odwołania T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem P. B. na skutek odwołania T. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł

Sygn. akt VIII U 1074/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lutego 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 7 stycznia 2014 roku orzekła, że E. D. jest całkowicie niezdolna do pracy do 30 listopada 2017 roku, przy czym całkowita niezdolność powstała w dniu 1 sierpnia 2013 roku (w okresie od 9 marca 2011 roku do 31 lipca 2013 roku u E. D.

Sygn. akt VIII U 1074/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 21 lutego 2022 r., niestwierdzające u wnioskodawczyni niezdolności do pracy. (decyzja k. 119 akt ZUS) A. B. odwołała się od powyższej decyzji organu rentowego, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do spornego świadczenia. Skarżąca podniosła, że przeszła poważną chor

Teza orzeczenia: świadczenia przyznane wnioskodawczyni przekraczały kwotę 1600 zł poczynając od 4.02.2020 roku, zatem brak podstaw do zakwestionowania decyzji ZUS.

Sygn. akt VIII U 1075/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2021 roku w Ł. sprawy T. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania T. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 6 marca

Sygn. akt VIII U 1075/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż komisja lekarska ZUS nie stwierdziła niezdolności do pracy. Powyższa decyzja została zaskarżona w całości przez ubezpieczonego W. K. . Ubezpieczony zarzucił zaskarżonej decyzji błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego i zakwestionował opinie lekarskie. Wniósł