Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1593/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 roku w Łodzi sprawy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem M. K. o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek na skutek odw

Teza orzeczenia: po spełnieniu przesłanek wskazanych w ustawie przysługuje prawo do świadczenia postojowego

Sygn. akt VIII U 1589/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 29 maja 2020 roku zn

Sygn. akt VIII U 2227/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. W. z dnia 26 lipca 2021 roku odmówił mu prawa do przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Na podstawie załączonych dokumentów wynika, że ubezpieczony udowodnił 14 lat, 1 miesiąc i 9 dni pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy odmówił wnioskodawcy przyznania rekompensaty ponieważ nie udowodnił wykonywania pracy w szczególnych

Sygn. akt VIII U 2228/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 października 2017 roku odmówił A. P. przeliczenia emerytury. Organ rentowy wskazał, że brak było podstaw prawnych do przeliczenia świadczenia wnioskodawczyni na podstawie załączonych do wniosku zeznań świadków. /decyzja z dnia 30 października 2017 roku k. 95 - 95v plik IV akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożyła w dniu 14 listopada 201

Sygn. akt VIII U 2227/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 roku w Łodzi sprawy Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 2228/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przeliczenie świadczenia na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczn

Sygn. akt VIII U 2229/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 1,3, art. 6 ust. 1 pkt. 4, art. 9 ust. 1a, art. 12 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych , stwierdził, że P. P. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) SA podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w

Sygn.akt VIII U 2229/22 UZASADNIENIE Decyzją z 28 września 2022 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 27 maja 2022 roku odmówił W. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ wskazał, że podstawę do wydania decyzji stanowiło Orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z 25 lipca 2022 roku, która ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. [decyzja k. 153 akt rentowych ZUS] W dniu 27 października 2022 roku odwołanie od powyższej decyzj