Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 542/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. Ś. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 10 stycznia 2017 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.35 plik III akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył A. Ś. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie

Teza orzeczenia: wydanie przez ZUS, decyzji uwzględniającej żądania wnioskodawcy, powoduje wznowienie postępowania w tym zakresie a brak udowodnienia zasadności żądań - powoduje ich oddalenie.

Sygn. akt VIII U 543/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 roku w Łodzi sprawy C. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania C. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 grudnia 2017 roku znak (...

Sygn. akt VIII U 542/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. O. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. P. Terenowa w T. o rentę rolniczą na skutek odwołania H. O. od decyzji Prezesa Kasy Rolnic

Sygn. akt VIII U 550/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 17 lutego 2020 roku znak (...) o przeliczenie emerytury oddala odwołanie SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 550/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2024 roku w Łodzi sprawy M. M. (1) , M. M. (2) , M. M. (3) , M. M. (4) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość renty rodzinnej, wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego na skutek odwołania M. M.

Sygn. akt VIII U 550/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania D. T. od decy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. B. po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania Z. W. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o rentę rolniczą na skutek odwołania od decyzji z dnia 28.01.2019 roku znak DS.- (...) zmienia z

Sygn. akt VIII U 550/22 UZASADNIENIE Decyzją z 17.2.202r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 7.02.2022r. na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (T.J. Dz.U. 2017r., poz. 1383 ze zm.) odmówił J. K. ponownego wyliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że po uprawomocnieniu się decyzji w zakresie wysokości emerytury wnioskodawca nie doręczył żadnych dokumentów ani nie ujawnił żadnych okoliczności mogących