Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak stażu ubezpieczeniowego, wynoszącego 25 lat, powoduje brak prawa do emerytury rolniczej, mimo spełnienia pozostałych przesłanek ustawowych.

Sygn. akt VIII U 2822/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania Z. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania Z. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 listopada 201

Sygn. akt VIII U 2819/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że nie udowodnił on wymaganego stażu pracy w ilości 40 lat. Organ rentowy wskazał ,że okres ubezpieczenia wnioskodawcy wyniósł łącznie 39 lat , 9 miesięcy i 7 dni w tym 34 lata , 8 miesięcy i 3 dni okresów składkowych oraz 5 lat , 1 miesiąc i 4 dni okresów nieskładkowych. /decyzja k.22-22 odwrót plik II akt Z

Sygn. akt VIII U 2823/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : G. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł

Sygn. akt VIII U 2820/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy H. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania H. B. od decyzji numer (...) / (...) Zakładu Ubezpieczeń Społeczny

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. H. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na wymagane 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze udokumentował jedynie 7 lat, 5 miesięcy i 2 dni takiej pracy. Organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w Zakładach (...) od 17 października 1978 roku do 24 paździe

Sygn. Akt VIII U 2827/20 UZASADNIENIE Zaskarżonymi decyzjami z dnia z dnia 2.10.2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił kwotę należnych składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz Fundusz Pracy dla płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. . (decyzja w aktach ZUS) Płatnik wniósł odwołanie od powyższych decyzji. (odwołanie – k. 3 oraz odwołanie w zał. aktach) W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie i zasądzenie ko

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 5.11.2020 roku znak (...) zmienia zaskarż

Sygn. akt VIII U 2831/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. N. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zakwestionował pracę wnioskodawcy w warun