Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 194/19 UZASADNIENIE S. B. został oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci uderzenia butelką w głowę A. L. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia będącego własnością pokrzywdzonej portfela o wartości 50,00 zł., tj. o czyn z art. 280 § l k.k. ; II. w dniu 22 listopada 2017 roku w Ł. przy ul. (...) po uprzednim użyciu przemocy postaci kilkukrotnego uderzenia pięścią w głowę oraz rękę H. K. w wyniku czego doznała on

Sygn. akt V Ka 185/17 UZASADNIENIE P. S. (1) został oskarżony o to, że w dniu 16 lipca 2013 roku w miejscowości C. w woj. (...) uderzył ręką M. S. (1) , która w wyniku zadanego ciosu upadła na ziemię i doznała obrażeń ciała w postaci złamania kompresyjnego trzonu kręgu L2 i złamania kości promieniowej co spowodowało naruszenie narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 20 października 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II K 43/15; Sąd Rejonow

Teza orzeczenia: Środek odwoławczy nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Marek Surmacz Sędziowie: SO Krystyna Pisarska SO Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Wioleta Kazimierczak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejon

V Ka 196/16 UZASADNIENIE J. W. (1) został oskarżony o to, że: - w dniu 13 lutego 2014 roku w W. poprzez przywiezienie do siedziby (...) S.A. przy ul. (...) lok. 14 A. K. (1) i M. W. (1) , działającym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł im w usiłowaniu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. z siedzibą we W. w kwocie 110.600 pin, którzy w celu zawarcia umowy leasingowej nr (...) dotyczącej samochodu marki V. (...) o wartości 110.600 pin oraz umowy leasingowej

Sygn. akt V Ka 207/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt II W 1619/16 uznał obwinionego D. P. za winnego zarzucanych mu wykroczeń z art. 107 k.w. k.w., popełnionych w dniach 16 lutego 2016 roku, 19 lutego 2016 roku oraz 04 marca 2016 roku i za te wykroczenia wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 złotych. Obrońca obwinionego wniósł apelację od powyższego wyroku. Zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje

Sygn. akt V Ka 231/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku sprawy P. S. , syna S. i J. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w Z. , obwinionego z art. 63a § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 grudnia 2015 roku sygn.

Sygn. akt V Ka 228/17 UZASADNIENIE M. P. został oskarżony o to, że w dniu 23 grudnia 2014 roku w miejscowości A. , gmina A. , powiat (...) wschodni, województwo (...) , w rejonie skrzyżowania ul. (...) w miejscu publicznym, bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, zniszczył mienie – wybił szybę boczną w autobusie marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w wyniku czego powstały straty w kwocie 498,91 złotych na szkodę (...) Sp. z o. o. tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw.

Sygn. akt V Ka 244/19 UZASADNIENIE S. G. został oskarżony o to, że w okresie od stycznia do dnia 21 lutego 2017 roku w S. , woj. (...) , przerobił znak identyfikacyjny - numer VIN pojazdu mechanicznego marki D. o nr VIN (...) , w ten sposób, że wymienił fabrycznie zainstalowaną we wskazanym pojeździe kabinę, na pozyskaną z pojazdu mechanicznego marki (...) o numerze VIN (...) , a następnie przełożył tabliczkę znamionową, zawierającą numer VIN, fabrycznie zainstalowaną w kabinie pojazdu mechanicz