Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt: VIII U 2594/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Ubezpieczona J. O. wniosła w dniu 21 czerwca 2019 roku skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 marca 2018 roku w sprawie VIII U 2314/17, prowadzonego na skutek odwołań ubezpieczonej od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: 1) z dnia 17 grudnia 2013 roku, znak (...) , o przyznaniu emerytury 2) oraz z dnia 20 października 2017 roku, znak (...) , o odmowie ponownego ustalen

Sygn. akt VIII U 2366/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. W. prawa do ponownego ustalenia renty rodzinnej od 1 marca 2013 roku do 30 września 2013 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.107a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 roku, poz.1440 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż do renty rodzinnej w okresie od 1 m

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania J. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznyc

Teza orzeczenia: jesli, brak dowodów, ze funkcjonariusz policji, pełnił słuzbe na rzecz totalitarnego państwa , obniżenie świadczenia - w związku z tą służbą (także renty rodzinnej) po śmierci funkcjonariusza jest niezasadne.

Sygn. akt VIII U 2373/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2017 roku, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji , ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej E. F. , po zmarłym emerycie, od 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia, organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu, stanowi kwota 5174,44 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 9,97 % podsta

Sygn. akt VIII U 2375/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oraz o wysokość emerytury na skutek odwo

Sygn. akt VIII U 2375/21 UZASADNIENIE Dwoma decyzjami z dnia 10 sierpnia 2021 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. : - przyznał J. J. emeryturę od dnia 1 lipca 2021 roku; - odmówił J. J. przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił, że wykonywał pracę w warunkach szczególnych przez co najmniej 15 lat, uznano mu jedynie 14 lat 1 miesiąc i 15 dni. Jednocześnie organ ren

Sygn. akt VIII U 2375/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22 czerwca 2015 roku, odmówił M. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie spełnia warunku dotyczącego rozwiązania stosunku pracy z powodu likwidacji zakładu pracy. Zdaniem organu rentowego rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło, bowiem na skutek zaprzestania prowadzenia działalnośc

Sygn. akt VIII U 2380/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 24 sierpnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ł. od dnia 01 marca 2016 r . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w wyniku analizy dokumentów zaewidencjonowanych na koncie A. P. (1) , ja