Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 781/23 UZASADNIENIE Decyzją z 18.04.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 30.01.2023 r., odmówił W. Ł. prawa do rekompensaty z tytułu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych z uwagi na brak stażu takiej pracy w wymaganej prawem ilości co najmniej 15 lat do dnia 31.12.2008 r. Zakład przyjął, że ubezpieczony udowodnił staż pracy w warunkach szczególnych w ilości 9 lat, 1 miesiąca. ZUS nie uwzględnił jako okresu pracy w szczególnych

Sygn. akt VIII U 784/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. K. jako pracownik płatnika składek M. W. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu od 1 sierpnia 2016 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.83 ust.1 punkt 1, art.68 ust.1 punkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2016 roku, poz.963 ze zm.), art.83§1 k.c. w z

Sygn. akt VIII U 787/20 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 16 marca 2021 roku w zakresie pkt. 2 Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. P. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 21 października 2019 roku do dnia 20 października 2021 roku oraz odmówił wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w w/w okresie znajduje zastosowanie ustawodawstwo polskie. (decyzja – k. 13-18 teczka I załączonych do sprawy akt organu rentoweg

Sygn. akt VIII U 787/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Ireneusz Łaski Protokolant st.sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania H. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do emerytury na skutek odwołania H. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia

Teza orzeczenia: dokumenty płacowe załączone do akt sprawy sądowej stanowią podstawę przeliczenia kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 789/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2017 roku znak (...) -2017 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2016r. poz. 887) ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku dla P. G. . Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy, ZUS przyjął przeciętną podstawę wymiaru składe

Sygn. akt VIII U 789/20 UZASADNIENIE (w zakresie pkt 2 postanowienia) Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. P. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 28 października 2019 roku do dnia 27 października 2021 roku oraz odmówił wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w w/w okresie znajduje zastosowanie ustawodawstwo polskie. /decyzja k.12 – 16 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 27 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII U 788/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym z udziałem zainteresowanego K. O. sprawy (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wydanie zaświadczenia A1 na skutek odwołania (...) spółki akcyjnej w Ł. od decyzji numer (...) Zakł

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy najemnej poza Polską, przez czas dłuższy niż 24 miesiące oznacza, że ubezpieczony nie podlega ustawodawstwu polskiemu.

Sygn. akt VIII U 790/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2020r. , Sąd Okręgowy w Łodzi , oddalił odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 stycznia 2020r. , mocą której ZUS stwierdził, że A. G. nie będzie podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od 25.11.2019r, do 24.11. (...) . i odmówił wydania zaświadczenia (...) , ze w okresie od 25.11.2019r do 24.11.2021r. będzie znajdowało zastosowanie ustawodawstwo polskie.. /