Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2111/22 UZASADNIENIE Decyzją z 19 września 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. B. prawa do świadczenia uzupełniającego, argumentując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 24 sierpnia 2022 roku orzekła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – akta nieponumerowane ZUS 210000/670) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa d

Sygn. akt VIII U 2112/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2017 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 września 2017 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. B. prawa do przeliczenia świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z treścią art.6 ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , od dnia 1 stycznia 1999 r. za okres składkowy uważa się okres odbywania na obszarze Państwa Polsk

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał J. B. emeryturę od 1 lipca 2018 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do wyliczenia emerytury przyjęto: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji 61.015,64 zł, - kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego wynoszącą 333.551,89 zł, - średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach tj. 259,20 miesięcy. W związku z tym kwota emerytury wyniosła 1.522,

Sygn. akt VIII U 2112/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1 sierpnia 2016 roku w s

Teza orzeczenia: Wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2021 roku w Ł. sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 sierpnia 2020 r

Sygn. akt VIII U 2112/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 12, 14 i 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887), odmówił A. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (znak: I/15/021128863). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26 lipca 2016 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdo

Teza orzeczenia: Wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2112/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2020 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił J. P. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wykonywanych do

Sygn. akt VIII U 2113/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. N. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 13 kwietnia 2012 roku T. N. . Decyzja została wydana na podstawie ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art.65 ustawy emerytalnej oraz art.18 us